我喜歡上我的上司，他是個已婚男子，小我5歲，他是異地婚姻，我覺得他應該只是把我當作同事，但是，我們常常一起吃飯，聊天⋯⋯吃飯他會餵我食物，走路牽我的手，很照顧我，我漸漸喜歡上他了。而且，越來越痛苦，希望能一直在他身邊和他工作著，又希望他能離開這個工作再也不要再跟他見面了⋯⋯不停的拉扯著⋯⋯

H這樣說

短短幾個字的來信，讓我很多話想說。

最近很流行「佛系」這個詞兒，我認為，如果在感情關係裡面，可以做到這兩個字，那真的就太好了！只不過，如果做到「佛系小三」，那這「小三」兩個字，又是否可以成立呢？

有時候我們應該仔細想想，人世間的道德規範，到底是為了什麼而規範？婚姻制度是為了什麼而存在。如果說，食色性也，我們是否也可以解釋成，愛上一個人，就像你忽然想吃飯一樣，是種天性，是種身體裡面的某種機制運作。然而肚子餓了沒有人會規範你不能吃東西，沒有人會立法你不可以吃完貢丸又吃滷肉飯，但是同樣是天性，而且明明那麼多人結了婚，還是會愛上別人，但卻得要立法來規範呢？就我來說，除了因為歷史淵源，可以讓政治更好運作，更好管理一個國家社會之外，另外一個很大的原因，是因為另外一個人，會受傷。

試問，如果你吃完滷肉飯之後又吃貢丸，坐在隔壁桌的客人會因此而忽然心臟痲痹而亡（抱歉偷了死亡筆記本的梗），那麼，政府是否就會立法來制定這件事情了呢？「民法第xxx條：不能吃完滷肉飯之後，又吃貢丸，或者不能搭配著吃⋯⋯」

小三會傷人的地方，在於這件事曝光之後，妳有機會成為正宮，而正宮則是絕對會在各個層面上，受到傷害！不管他們兩人之間的感情已經變壞或者早就痛恨對方入骨⋯⋯

講這麼多的原因在於，「佛系小三」，我個人認為，是有機會辦得到的。就法律以及世俗面來看，不要和對方發生關係，不要做男女朋友該有的舉動，就不算小三，但，食色性也，妳可以愛他，這是妳的天性，妳有權利與資格啟動這個體內機制，但是不可以行為。

這就是「佛系小三」。

畢竟，會寫信來問問題的苦主，有一半以上，都是愛上不能愛的人。我總認為，因為不懂「愛」，所以有這樣的困擾。如果妳真的懂愛，妳會知道自己永遠可以愛上任何人，但是當妳愛上一個人的時候，妳應該思考的是，什麼樣的狀態，對方才會過得好？如果妳這種實質小三的關係被他太太發現了，他的下場或是應對方式會是什麼？而最後如果不是妳希望看到他的不好結局，妳就應該用「愛他」的力量，停止這樣的感情。

反過來講亦然。

他根本不愛妳，才會讓妳用這種形式生活著。再講白一點好了，對我而言，「佛系小三」才是真正的愛。因為知道自己愛上對方，因此願意吞下相思苦，也不讓關係進一步下去。因為知道對方愛上自己，也不因為欲望去支配身體行為，做出了明明不可能有進一步結果卻依然行動的惡行。

試著成佛看看？

祝福妳。

PS：想要詢問H關於感情方面（工作，人生亦可）問題的人兒，可以將自己的故事經過（儘量在500字內）私訊在H臉書粉絲專頁（搜尋「作家Ｈ」），方便的話留下兩人的西元出生年月日（po出時會刪除），就有機會在專欄中看到解答喲！！